Надёжность HDD vs SSD

[MisterBim 632]

Важные файлы никогда не доверю ссд.

ССД  только для игр и ос использую, для всего остального более или менее важного только жд.

ИМХО.

[MisterBim 632]

5 минут назад, John_Doe сказал:

Современные винты, с их плотностью записи на блин, вообще ни какой гарантии. Сегодня 100% гуд, а завтра полдиска бедов...

Главное, для частой записи/перезаписи не брать черепичные, то есть нужно знать что для чего брать.

 

Только что, Enforsen сказал:

... у меня вся история семьи ( фотографии, видео, сканы документов и т.д. ) всё на несколько ННД ( дублируют )

Я дублирую в облака, находящийся в домене .ру

[MisterBim 632]

Только что, John_Doe сказал:

дело не в способе записи

Как раз таки в этом и проблема.

Есть масса фактов в сети по этому поводу: черепичная запись не годиться для интенсивного использования поверхности записи.

[MisterBim 632]

5 минут назад, MelRom сказал:

Все же в случаи чего, с HDD можно "вытащить" файлы с большей долей вероятности нежели чем с SSD.

+ они в большинстве случае мрут медленнее, а не внезапно, как это бывает с большинстве ссд и есть шанс спасти содержимое, заметив проблему (хард диск сентинел в помошь для мониторинга).

[MisterBim 632]

Только что, MelRom сказал:

Ну не знаю, от своего диска я вибрации не ощущаю и работает бесшумно, а ему уже лет восемь и в свое время это был единственный диск в системе и было дело попадался корпус пол ногу, не единого сбоя.

 

И никаких шумов/вибраций и прочих плохих моментов....

[MisterBim 632]

24 минуты назад, MelRom сказал:

И сколько объем каждого?

По теру каждый, всегда покупаю жд от вд, типа cmr.

 

[MisterBim 632]

21 минуту назад, jakarta сказал:

SMR думаете хуже?

Они не хуже, просто:

3 часа назад, MisterBim сказал:

Главное, для частой записи/перезаписи не брать черепичные, то есть нужно знать что для чего брать.

То есть, у них своя среда использования, например те же архивы, но ни как не среда, где часто и помногу происходит запись на поверхность.

Вот интересные рассуждения и факты: