Jump to content
    • Forum width %
Перед созданием темы - убедитесь, что вы создаёте её в правильном разделе.
Темы оформленные не по образцу шаблона - не подлежат публикации на форуме.

i9 9900k лимит на питание 95W. Помогите убрать


serg1892
 Share

Go to solution Solved by serg1892,

Recommended Posts

The essence and description of your problem:

Под нагрузкой i9 9900k утыкается в лимит и застывает на 94.9W никогда не пересекая 95W - Windows или macOS без разницы.


When (after) the problem appeared:

После апгрейда процессора.


Your actions to solve the problem:

Пробовал под макосью и под виндой, винду пробовал запускать минуя загрузчик Clover - все тоже самое, но я заметил то, что при тесте i7 8700 - по бумажке 65W TDP но по факту ест почти 90W:

Показания Intel Power Gadget i7 8700 под 100% нагрузкой в Cinebench R23

spacer.png

в то же время i9 9900k как будто бы утыкается в лимит и застывает на 94.9W никогда не пересекая 95W - Windows или macOS без разницы.

 

На данный момент поднял этот вопрос у нас в теме на TonyMacx86 и как минимум еще у одного человека с той же мат платой и процессором идет лимит на 95W.

В то же время есть пост на Reddit - где так же ничего внятного не сказали, но общаюсь с одним парнем в личке, хотя и он еще не смог помочь.

 

Сбросил BIOS несколько раз, пробовал как в этом видео c 3:00 до 3:30 на M.I.T вкладке Package Power Limit1/2 c авто поставить 4090W , также поменял core current limit на 255, пробовал и значения меньше - результат тот же. Версия BIOS F13 и это не новейшая, но поддержка 9той серии процессоров пошла с F10 и в F14/F14b версиях судя по описанию нет ничего про процессоры. Обновление BIOS может не понравится хакинтошу, поэтому пока жду информации о том что это для нас безопасно.

 

Не стоит никакого софта вроде Intel XTU или Gigabyte App Center, которые могут быть причиной. Парнишка с реддита посоветовал поставить Throttlestop перезагрузить компьютер и посмотреть что покажет сразу после перезапуска:

spacer.png

и вот что показывает под нагрузкой в cinebench r23:

spacer.png

так же там есть вкладка о которой он говорил - FIVR я ее открыл и тоже скинул:

spacer.png

Он уже пару дней не отвечает, я честно не очень разбираюсь в разгоне, а тут судя по всему имеется какая то связь поэтому пока дальше не лезу сам, решил еще тут спросить - пришел с ютуба там ваш форум хвалят). 

 

Программы для монтажа которые я использую Final Cut Pro и Davinci Resolve - в основном используют видеокарту, обычно процессор используется для некоторых эффектов по 15-30 секунд на максимум, многие люди жалуются на i9 9900k очень горячий и порой ест до 200W на некоторых системах, но именно с моим сценарием использования это должно быть нормально, гнать я его не собираюсь, но хотя бы его полную мощь получить бы хотелось.

 

Вот тут с 21ой страницы можно посмотреть как выглядит меню моего BIOS, заранее благодарен всем тем, кто хотя бы прочитал эту простыню.


PC components:

Корпус: Geeek G1 SE

CPU: i9-9900K

Охлаждение CPU: Black Ridge

RAM: 2x16gb Corsair Vengeance 3000 Mhz

Motherboard: Gigabyte Z370N WiFi

GPU: AMD RX 6800 XT 16GB

PSU: Corsair SF750 Platinum


Additional description:

Привет всем! Имеется компактный билд с двумя ОС - MacOS/Windows. Работает 90% времени как монтажный компьютер, но иногда играю.

 

Спойлер

Выглядит так:

spacer.png

 

Eще неделю назад стоял i7 8700, но из-за хорошего ценника на вторичке за i9 9900k решил обновиться - как никак, это самый топовый проц для моей материнки и поживет мой хакинтош еще несколько лет с ним.

 

Прогнал i7 8700 через Cinebench R23 и  Geekbench 5 чтобы сравнить, ожидал что придется делать андервольт для i9 9900k и добавлять второй вентилятор на кулер Black Ridge, но по факту i9(76 градусов под 100%) оказался даже холоднее чем i7(78 градусов). Да и результаты сильно отличаются от средних по интернету для i9 в худшую сторону, пусть по прежнему и быстрее чем i7 8700:

 

Geekbench 5(single/multi core):

i7 8700 1096/6632

i9 9900k 1198/7667 +9%/+15%

Cinebench r23(single/multi core):

7 8700 1124/8678

i9 9900k 1200/10023 +6%/+15%

 


Operating system: {"1":"\u0414\u0440\u0443\u0433\u0430\u044f \u041e\u0421 (\u0443\u043a\u0430\u0437\u0430\u0442\u044c \u0432 \u043e\u043f\u0438\u0441\u0430\u043d\u0438\u0438)"}
Link to comment
Share on other sites

  • Guest changed the title to i9 9900k лимит на питание 95W. Помогите убрать

Андервольт я бы на вашем месте все же сделал, в тот же теплопакет вы впихнете дополнительных 5-10% мощности. Intel XTU пробовали ставить и смотреть паверлимиты через него?

3 минуты назад, nOcT_cKpunTyM сказал:

Какие частоты под нагрузкой и план электропитания?

Как я понял, у автора хакинтош

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, nOcT_cKpunTyM сказал:

Какие частоты под нагрузкой и план электропитания?

вот так ведет себя под 100% нагрузкой при стабилизации видео

hwmon.thumb.png.36c724b26b35686d28bb7af2f0b0ad65.png

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, serg1892 сказал:

вот так ведет себя под 100% нагрузкой при стабилизации видео

hwmon.thumb.png.36c724b26b35686d28bb7af2f0b0ad65.png

Я так понял, бустится до заявленных 5ггц. Все, что выше, разгон ручками.

 

2 часа назад, serg1892 сказал:

гнать я его не собираюсь

Диссонанс получается. Хочешь снять лимиты? Это считай начало разгона. Не хочешь гнать - не парься за ватты.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Lemark07 сказал:

Андервольт я бы на вашем месте все же сделал, в тот же теплопакет вы впихнете дополнительных 5-10% мощности. Intel XTU пробовали ставить и смотреть паверлимиты через него?

Да смысл делать то его - когда под 100% нагрузкой 76 градусов, и это еще кривая стоит на тихом, в корпусе четыре вентилятора два на вдув, два на выдув - если их замаксить то вообще будет меньше 70ти.

 

Это софтину не ставил, но выше есть скриншоты из Throttlestop и Intel Power Gadget - везде видно, что лимит ровно 95W

1 час назад, Lemark07 сказал:

Как я понял, у автора хакинтош

тут как бы понимать ничего не надо) я именно его так и назвал. Я могу грузится в виндовс как с любой другой машины, то что это хакинтош в данном случае ни разу не ограничение, а как раз даже плюс, так как есть понимание, что проблема не в софте, очень вряд ли две системы одинаково себя ведут из-за софта.

 

1 час назад, FVCK сказал:

я бы такую маму не мучал, всего 6 фаз

Да кто же ее мучает, просто хоть бы сток выдавал процессор на ней и уже было бы норм, она же вроде Z, есть гайды по разгону на ней. Но у меня не вышло, пытался погнать по гайду, вроде все сделал, но по толку нет. И вообще тему я в Материнских платах создал, но модератор посчитал, что надо в процессоры, хотя тут проблема все же в материнке мне кажется.

1 минуту назад, nOcT_cKpunTyM сказал:
14 минут назад, serg1892 сказал:

Я так понял, бустится до заявленных 5ггц. Все, что выше, разгон ручками.

он бустится только на одном ядре полноценно до 5ггц, под длительной нагрузкой в среднем 4ггц и ниже, хотя тот же i7 8700 стабильно все время 4.2 на всех ядрах выдавал

 

3 минуты назад, nOcT_cKpunTyM сказал:

Диссонанс получается. Хочешь снять лимиты? Это считай начало разгона. Не хочешь гнать - не парься за ватты.

Нет диссонанса, у интел процов заявленный TDP всегда ниже реального, и ограничения материнки по питанию хватает для того чтобы весь потенциал i7 8700 раскрывать, поэтому он почти 90W ест, а для i9 9900k потреблять 95W это ненормально, такое не наблюдается ни у кого, тут явно лок на материнке, и что-то сверх стока я не собираюсь делать, но мне бы те мощности, что и у других без разгона получить - уже хорошо.

Link to comment
Share on other sites

12 минут назад, serg1892 сказал:

Да смысл делать то его - когда под 100% нагрузкой 76 градусов, и это еще кривая стоит на тихом, в корпусе четыре вентилятора два на вдув, два на выдув - если их замаксить то вообще будет меньше 70ти.

 

Это софтину не ставил, но выше есть скриншоты из Throttlestop и Intel Power Gadget - везде видно, что лимит ровно 95W

тут как бы понимать ничего не надо) я именно его так и назвал. Я могу грузится в виндовс как с любой другой машины, то что это хакинтош в данном случае ни разу не ограничение, а как раз даже плюс, так как есть понимание, что проблема не в софте, очень вряд ли две системы одинаково себя ведут из-за софта.

 

Да кто же ее мучает, просто хоть бы сток выдавал процессор на ней и уже было бы норм, она же вроде Z, есть гайды по разгону на ней. Но у меня не вышло, пытался погнать по гайду, вроде все сделал, но по толку нет. И вообще тему я в Материнских платах создал, но модератор посчитал, что надо в процессоры, хотя тут проблема все же в материнке мне кажется.

он бустится только на одном ядре полноценно до 5ггц, под длительной нагрузкой в среднем 4ггц и ниже, хотя тот же i7 8700 стабильно все время 4.2 на всех ядрах выдавал

 

Нет диссонанса, у интел процов заявленный TDP всегда ниже реального, и ограничения материнки по питанию хватает для того чтобы весь потенциал i7 8700 раскрывать, поэтому он почти 90W ест, а для i9 9900k потреблять 95W это ненормально, такое не наблюдается ни у кого, тут явно лок на материнке, и что-то сверх стока я не собираюсь делать, но мне бы те мощности, что и у других без разгона получить - уже хорошо.

сделаете андревольт оффсетом - в том же 95ватт теплопакете у вас будет больше частота, не в температуре ведь дело

Edited by FVCK
  • Мне это нравится 1
Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, FVCK сказал:
13 минут назад, serg1892 сказал:

 

сделаете андревольт оффсетом - в том же 95ватт теплопакете у вас будет больше частота

А вот об этом я не подумал, благодарю за совет,в принципе сейчас разница с моим i7 8700 доходит до 15%, если с помощью андервольта получится поднять еще на несколько процентов, то уже прямо будет приятно. Займусь в ближайшее время, хотя опять же глобально вопрос остается открытым. 

Link to comment
Share on other sites

34 минуты назад, serg1892 сказал:

А вот об этом я не подумал, благодарю за совет,в принципе сейчас разница с моим i7 8700 доходит до 15%, если с помощью андервольта получится поднять еще на несколько процентов, то уже прямо будет приятно. Займусь в ближайшее время, хотя опять же глобально вопрос остается открытым. 

Хотя на первый взгляд радиатор на VRM может показаться большим, вид сбоку показывает, что это всего лишь тонкий кусок металла с относительно небольшой массой, помогающий поглощать тепло, рассеиваемое мосфетами. Это проблема, потому что мосфеты на этой материнской плате усиленно работают и в результате выделяют много тепла. Для начала, при стандартных настройках мы запустили Prime95 large FFTs, а средняя температура полевых мосфетов составила 65 °C / 149 °F, а максимальная — 79 °C / 174 °F. Это намного выше, чем хотелось бы при стандартных настройках, но это не проблема. Однако ситуация явно ухудшается при разгоне. Используя опцию 5Ghz CPU Upgrade, найденную в UEFI, мы измерили температуру мосфетов при полной нагрузке  - в среднем  97°C / 207°F и достигнув пика до 120°C / 248°F, прежде чем мы остановились и прекратили тест. Эта пиковая температура абсолютно горячая.

 

из зарубежного обзора этой платы

Link to comment
Share on other sites

  • Solution
20 часов назад, FVCK сказал:

сделаете андревольт оффсетом - в том же 95ватт теплопакете у вас будет больше частота, не в температуре ведь дело

на моей материнской плате вроде как нельзя оффсетом сделать, я так понимаю что это либо на других(видел у MSI) либо на более новых чипах. В общем стояло на авто - 1.300V,  я поставил 1.260V - так как видел что такой андервольт работает даже с разгоном этого процессора, прогнал Cinebench R23 - на 150(1,5%) попугаев больше, температура 74 градуса, что на два ниже, неплохо, однако не сильно круто, можно еще погонять попробовать найти на каком напряжении будет стабильно работать, но тут ответил парень с реддита...

WechatIMG13.thumb.png.5dc07dae46087c2bc5ef9a0adbb9869d.png

В Throttle stop нажимаем вкладку TPL(Turbo Power Limits),убираем галочку с Disable Controls - и ради эксперимента ставим 120 вместо 95, и увеличиваем Turbo Time Limit с 8ми до 28ми (не знаю зачем я это сделал, просто раз увеличивать то и это). Результат 10700(конечно же прирост в мультикоре только, для одного ядра хватало и 95W cоотвественно значения в этом режиме не выросли) попугаев на 7% больше чем до этого и на 23% быстрее чем у i7 8700, температура в основном держалась на 79 градусах, потребление 107W - в пике доходило на долю секунды до 83 градусов и 108W. Добавлю второй вентилятор на кулер и думаю сбросится градусов на 10 - во всяком случае видел в обзорах что так работает. 

 

Думаю и это не предел, но довольно приятно.  ̶Т̶е̶п̶е̶р̶ь̶ ̶б̶у̶д̶у̶ ̶и̶с̶к̶а̶т̶ь̶ ̶а̶н̶а̶л̶о̶г̶ ̶э̶т̶о̶й̶ ̶с̶о̶ф̶т̶и̶н̶ы̶ ̶п̶о̶д̶ ̶м̶а̶к̶,̶ ̶т̶а̶к̶ ̶к̶а̶к̶ ̶м̶а̶к̶о̶с̶ь̶ю̶ ̶я̶ ̶п̶о̶л̶ь̶з̶у̶ю̶с̶ь̶ ̶з̶н̶а̶ч̶и̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶ ̶б̶о̶л̶ь̶ш̶е̶.̶

 

Решением для macos стала софтина https://github.com/sicreative/VoltageShift , после отключения SIP и простой команды ./voltageshift powerlimit 150 150 процессор потребляет 104W что ниже чем под Windows, но выше чем было. Думаю как поставлю второй вентилятор попробую погнать немного и андервольт сделать, но это так - на будущее.

 

Печально то, что все настройки под биос касательно Power Limit не работают, из-за этого надо делать отдельно для каждой ОС.

 

P.S. Ну чтож сам спросил - сам ответил, может кому пригодится мой опыт. Лимиты убраны, вопрос закрыт.

Edited by serg1892
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

Dear guest, before registering or creating a topic - read the rules of the forum - Guidelines