Помогите подобрать ноутбук под 3D программку OpenSCAD

[DiMRM 2]

Сообщение:

Приветствую Вас, жители, посетители, гости, а так же уважаемые основатели "Счастливого Компьютера"! Меня зовут Дмитрий, и я решил в скором (надеюсь)) будущем приобрести ноутбук. С данным вопросом, я всё больше уверяюсь, что обращусь именно к Даниилу и ребятам. Так как уже глянул достаточно роликов, чтобы понять - вот специалисты, которые мне нужны. Даже больше скажу - нам всем нужны. Ну и к сути. Всё бы ничего, казалось, взял ипотеку) да приобрёл себе монстра на все случаи жизни. Однако я не на столько категоричен в своих желаниях и возможностях. Если коротко, из игрушек я вырос, но с графикой иметь дела приходится. А подобрать машинку я хочу конкретно под софтину 3D моделирования OpenSCAD. Но программка эта с подвохом. Из-за особенности её написания в поте лица над ней трудится только одно ядро/поток, как говорят комментарии портала https://3dtoday.ru/questions/nastroiki-openscad. Это открытие и побудило меня зайти на ваш форум и создать здесь тему. Запрос по конфингу ПК на офф. сайте Скада уже как почти месяц благополучно игнорится. То ли военная тайна, в связи с последними событиями, то ли это плата за открытый код, не знаю. В общем, не суть. Так что, друзья, предлагаю вам в очередной раз померятся железками, но уже не в играх, а на примере такой вот интересной программки. Если у кого найдётся времечко немного заморочиться по этой теме, буду крайне признателен. Да и статистика для тех, кто так же задумывается над таким вопросом, будет полезна. Ну, а про интерес проверить, на что способен ваш аппарат в такой роли - у кого ядро круче, я вообще молчу ?

 

Над бюджетом подбора сильно не рофлите) - это мой стартовый капитал, который я готов отдать в качестве предоплаты в более ближайшее время ребикам из команды специалистов, за бронь ноута, и если они согласятся мне помочь. 

 

Подробное описание того, что я от вас хочу находится в архиве вместе с доп. файлами по ссылке:

https://drive.google.com/file/d/1CJjgxQ7SBgM_sxwBPWHghbdPpQXTM6ET/view?usp=sharing

 

Образец результатов теста в третьем посту: 

 

 

Мои контакты для связи:

ЛС форума

ВК - vk.com/dimrm

 

---

Комплектующие которые имеются в наличии:

Материнская плата:

Процессор:

Оперативная память:

Видеокарта:

Накопители (HDD/SDD):

Блок питания:

Сис-ма охлаждения:

---

Для каких целей требуется комплектующее:

1. Работа с 3D редактором OpenSCAD.

2. Работа с фотошопом.

3. Редактирование аудио и перепаковка видео контейнеров.

4. Залипание на видосы от Даниила и его команды )

5. Игрухи. (самый крайняк)

---

Бюджет для подбора: 82100

---

Изменено 16 августа, 2023 пользователем DiMRM
Бюджет +

[DiMRM 2]

Поверьте, у вас с хорошими ноутами точно не проблема ) Как раз мой образец слетел сейчас его репостну.

А уметь пользоваться пока и не обязательно. Я максимум упростил задачу. Разве что тоже интересно потом станет )

 

Мой пример:

Модель ноутбука (у меня пк, пишу мать) - DG31PR
Графический процессор - ATI Radeon HD 2600 PRO
Центральный процессор - E4500
Оперативная память - 3Gb, 1Gb DDR2-800 (400 МГц) + 2Gb DDR2-800 (400 МГц)
Накопитель, HDD/SSD - HDD WDC WD5000AVDS-63U7B1[465 ГБ] ? D:
Разгон, да/нет - нет
Операционная система, разрядность - Название ОС    Microsoft Windows 7 Ultimate, x64

В режиме анимации. При следующих, максимально заданных параметрах, терпимо комфортно было вращать модельку в OpenSCAD:
Разрешение $fn - 3
Заданная частота FPS - 1
Шаги - 1000
При следующих, максимально заданных параметрах модельку не трогали, двигалась сама:
Разрешение $fn - 3
Заданная частота FPS - 7
Шаги - 1000
(модель при этом отображается некрасиво, из треугольных частей)
В статическом режиме. При следующих, максимально заданных параметрах, терпимо комфортно было вращать модельку в OpenSCAD:
Разрешение $fn - 150
Затраченное время на предпросмотр (F5) при $fn=100 - 0:00:24.220
Затраченное время на рендеринг (F6) при $fn=100 - 0:18:32.640

[DiMRM 2]

Ребят, это не бюджет, я же написал в первом посте. Это в задаток пойдёт ориентировочно. Бюджет копить буду. Темку поднял, чтоб народ помог мне убедится или опровергнуть мои догадки касательно именно этой програмки и железа под неё. Возможно и не придётся вливать овер 50+К бюджета, если прога действительно в один поток только может. Это будет, как нанять бригаду из восьми человек, пахать будет один только "Вася", а зп-шку всем одинаково подавай )

[DiMRM 2]

10 минут назад, John_Doe сказал:

Ну возьми тогда что нить типа такого. 2 ядра. Что бы на большее не тратиться.

 

Кстати, да, как варик. У меня тоже закрадывается мысль, что по моей теме по макс частоте конфиг если только смотреть. Ну и +разгон на крайняк...

Ребят, напомните кто, ДНС-ы и иже с ними, в характеристиках железа тактовую частоту проца сумарную указывают или на ядро?

[DiMRM 2]

Спасибо за участие ) Очень приятно.

Вообще, в тех трёх минимальных настройках, что я в архиве описывал, и вся соль. По картинке вижу, что это разрешение 3. Если начать поднимать разрешение в анимации и двигать объект, просадки сразу идут, про заданную частоту и шаги тоже самое. У меня на старом железе очень хорошо видно. В статическом режиме казалось бы ещё терпимо, задал разрешение 40, детали по лучше прорисовываются, но жопка наступает, когда целый станок нарисуешь, где дофига Скаду отрисовывать приходится. Там уже и двигать объект норм неудобно.

nOcT_cKpunTyM, попробуй, пожалуйста, модельке $fn=100 задать и последовательно предпросмотр (F5) и рендеринг (F6) сделать, что там по времени покажет и сколько ядер при этом примут участие. Время чекается в консоли: Window --> Console.

[DiMRM 2]

1 минуту назад, nOcT_cKpunTyM сказал:

как?

А, сорян... Открыть редактор нужно, это Window --> Editor. Там собственно цифрами и командами, грубо говоря, и рисуются объекты...

[DiMRM 2]

Анимация включается: Вид --> Анимировать

1 минуту назад, Vasiliy сказал:

ради интереса )))

занимаюсь 3D (3D Max + Corona render)

Ryzen 9 5950x

поставил, нажал F6

Total rendering time: 0:00:00.654

Спасибо. Это при 100 разрешении, так?

У меня при ренде ядра так себя ведут, одно на 80-85% фигачит, второе только на треть:

[DiMRM 2]

5 минут назад, nOcT_cKpunTyM сказал:

Так?

Да-да, затем F5, после F6. Консоль не забудь открыть, чтоб время увидеть...

 

Vasiliy, а у меня до сих пор ещё рендерится )) Хотя, я ещё браузер открыл яндексовый тоже с горой вкладок, был бы амд-шник какой с такими характеристиками, схлопнулся бы уже давно... )

Ясненько, беру на заметку, спасибо )

29 минут назад, Vasiliy сказал:

 

________________________________________

работало только одно ядро

 

Воот... То, что я и имел ввиду про бригаду лодорей ) Ещё бы двух ядерник какой сравнить с характеристиками как у твоего райзена на ядро...

Изменено 31 января, 2023 пользователем DiMRM

[DiMRM 2]

40 минут назад, nOcT_cKpunTyM сказал:

Это уже совсем другой компот.

На всех потоках.

F6 не делал, я так понимаю? Если это при разрешении в 100 на анимации в заданной частоте 5 fps и шагами скажем 500, и тебе удалось подвигать, то это ещё ой как норм. Я у себя при сотке даже объект не наблюдаю. Точно, забыл в диалогах наших написать, что заданная частота и шаги под экраном отображения объекта прописываются. Иначе, если туда ничего не вписать, моделька так и будет стоять на месте. В описании, что в архиве, это примерно указано.

 

Сейчас ренд F6 подождём (ну, или уже позже), и сравним с Васиными показателями.

Так, чтоб не затерялось, у Василия (работало одно ядро):

F5: Total rendering time: 0:00:00.061  (скорее всего, это не точно, возможно он наоборот F5 после F6 сделал. В этом случаи, прога из памяти всё достаёт обратно, и данные быстрее обрабатываются. Тут нужно было заново снизить разрешение, сохранить файл и перезапустить Скад).

F6: Total rendering time: 0:05:53.656

У Постскриптума (все потоки):

F5: Total rendering time: 0:00:22.559

F6:

 

То, что в одной машине "бригада" пинает штыри, в другой все примерно в ровень работают, наталкивает на мысль, что результат зависит от заточки проца, да и всего железа в целом. Да, всё же без помощи мастеров в подборе машинки тут не обойтись, чтоб добиться соотношения цена / цель-качество. У них-то точно хозяйство помещицкое как минимум) Другой вопрос, захотят ли ребята заморочиться на мне...

Изменено 31 января, 2023 пользователем DiMRM

[DiMRM 2]

11 часов назад, sqwerno сказал:

Надеюсь, правильно понял запрос и замерил то, что и было нужно. 

?

Да, всё верно. Спасибо за помощь )

Только конфинг машинки ещё, если не сложно. И сколько ядер работало над рендом...

Изменено 1 февраля, 2023 пользователем DiMRM

[DiMRM 2]

6 часов назад, sqwerno сказал:

Конфиг. А вот как загрузку по ядрам посмотреть в макос, я понятия не имею, если честно.

Спасиб. Да просто диспетчер задач вызываешь, и там по графикам хронологии загрузки цп видно будет. Если графики более менее равномерные, значит все ядра работают. Если только один из графиков скачет отлично от остальных, значит в одно ядро работает с программой... 

А, у тебя мак. Я тогда тоже хз пока как в нём мониторить. Сейчас гляну в инете...

Ну, первое, что попалось:

https://support.apple.com/ru-ru/guide/activity-monitor/actmntr43452/mac

[DiMRM 2]

20 часов назад, sqwerno сказал:

Это в винде. А в macOS все немного по-другому. ? Вот так, например, выглядит аналог диспетчера задач:

Наверное, как-то можно ядра по отдельности увидеть, но что-то мне подсказывает, что только сторонним софтом

Да, возможно. Тут только общая загрузка цп отображается. Хотя и по ней можно рассудить. Если в Скаде запустить например, ренд с тем же разрешением $fn=100, а процент загрузки цп всё равно низкий, значит в одно ядро работает...

Так. Напишу текущую итого-шку:

 

У Василия. Машинка с райзеном Ryzen 9 5950x

Работали: одно ядро

F5: Total rendering time: 0:00:00.061  (скорее всего, это не точно, возможно он наоборот F5 после F6 сделал. В этом случаи, прога из памяти всё достаёт обратно, и данные быстрее обрабатываются. Тут нужно было заново снизить разрешение, сохранить файл и перезапустить Скад).

F6: Total rendering time: 0:05:53.656

 

У sqwerno. Машинка: MacBook Air M1 8-core CPU, 13,3' IPS 2560x1600 227 пикс., 7-core GPU, 8GB unf mem, 256GB SSD

Работали: одно ядро

F5: Total rendering time: 0:00:06.906

F6: Total rendering time: 0:07:26.393

 

У Постскриптума. Машинка: MSI CX623, GeForce 310M  (1 ГБ), i5-520M 2666 MHz, 2х4Gb DDR3 1066 MHz, SSD 128Gb, Win 11 x64

Работали: все потоки

F5: Total rendering time: 0:00:22.559

F6:

 

Изменено 2 февраля, 2023 пользователем DiMRM

[DiMRM 2]

19 часов назад, Ryzen сказал:

извиняюсь за оффтоп, но где вы это все купили?

Не поняли суть моего вопроса похоже ) Если коротко, я хочу в будущем приобрести ноут конкректно под софтину опенскад. 

Если вы про конфинг пк, что я указал, это был долёкий 2008-й год, со всеми вытекающими...

[DiMRM 2]

Снова приветствую счастливых местных жителей!

 

Пока разбухает основной бюджет (сейчас уже примерно 31 700р), решил разжиться б/у переделанным китайцами Зеоном из Китая для имеющегося диназёвра и сделать перетест. Как и оказалось, практически ничего не изменилось. Что делал до кучи: перекатил систему х32 на такой же старючий HDD c пробегом в 1726 дней.

Со временем ещё с периферией поиграюсь остальной, по мере её приобретения (+планка озу 2гб вместо 1-го; SSD естественно; ну и видяху на сдачу =))

 

Модель ноутбука (у меня пк, пишу мать) - DG31PR
Графический процессор - ATI Radeon HD 2600 PRO
Центральный процессор - QuadCore Intel Xeon E5450, 3000 MHz (9 x 333)
Оперативная память - 3Gb, 1Gb DDR2-800 (400 МГц) + 2Gb DDR2-800 (400 МГц)
Накопитель, HDD/SSD - HDD  MAXTOR STM3320820AS ATA Device  (320 ГБ, 7200 RPM, SATA-II)
Разгон, да/нет - нет
Операционная система, разрядность - Microsoft Windows 7 Ultimate, x32

 

В режиме анимации. При следующих, максимально заданных параметрах, терпимо комфортно было вращать модельку в OpenSCAD:
Разрешение $fn - 3
Заданная частота FPS - 1
Шаги - 1000

При следующих, максимально заданных параметрах модельку не трогали, двигалась сама:
Разрешение $fn - 3
Заданная частота FPS - 7
Шаги - 1000
(модель при этом отображается некрасиво, из треугольных частей)

В статическом режиме. При следующих, максимально заданных параметрах, терпимо комфортно было вращать модельку в OpenSCAD:
Разрешение $fn - 200

Затраченное время на предпросмотр (F5) при $fn=100 - 0:00:21.790 ( было 0:00:24.220 )
Затраченное время на рендеринг (F6) при $fn=100 - 0:20:16.747 ( что даже чуть дольше, чем с е4500 - 0:18:32.640 )

[DiMRM 2]

Всем привет. В итоге, месяца полтора назад, свой вопрос решил так:

Ну, как решил. Подумал, а пашись оно всё конём) И это ноутбук ASUS ROG Strix G17 G713PU-LL070 в кредитос на 5 лет 

 

 

 

Коротко по параметрам, это:

Диагональ экрана: 17.3"

Разрешение экрана: 2560 x 1440

Частота матрицы: 240 Гц

Процессор: AMD Ryzen 9

Модель процессора: 7845HX

NVIDIA GeForce RTX 4050

Объём памяти: 32 ГБ

Тип накопителя: SSD

Ёмкость накопителя: 1000 ГБ

 

По ценнику в Беларуси вышло следующее. Долго мониторил я это дело, и самым приемлемым нашлась цена в 6 100 белорусских рублей (в российских рублях, на сегодняшний день, это примерно 180 122), в магазине beltexno.by.

 

Сейчас очень даже приветствую ваши комментарии по этому поводу. По своему основному вопросу, он естественно решился только частично, о чём я догадывался и знал. Но всё же. Возможно у кого уже давно есть похожая или такая же модель. Вот, теперь хотелось бы почитать, верное это было моё решение (даже в общем, не касаемо темы поста), или же я лоханулся и в будущем меня ждут не только подводные камни, но и рифы, и скалы. Кстати, первый мною замеченный момент, это нестабильная работа матрицы на фиксировано повышенной частоте в эти самые 240 Гц, именно в браузере (при сёрфинге артефачит), ну и в целом, при  загрузке системы стрёмно кратковременно тухнет, как будто обновился драйвер или поменял настройки разрешения. А, ещё один раз за эти полтора месяца ошибка кренель утащила его в ребут. Винда 11 про 22Н2. А в основном полёт нормальный. Тот же "Сталкач" грузит, как не крути, только 4 ядра и в среднем выдаёт на максималках 100 FPS.

 

Спасибо всем за участие и внимание!