Помогите подобрать ноутбук под 3D программку OpenSCAD

[DiMRM 2]

Message:

Приветствую Вас, жители, посетители, гости, а так же уважаемые основатели "Счастливого Компьютера"! Меня зовут Дмитрий, и я решил в скором (надеюсь)) будущем приобрести ноутбук. С данным вопросом, я всё больше уверяюсь, что обращусь именно к Даниилу и ребятам. Так как уже глянул достаточно роликов, чтобы понять - вот специалисты, которые мне нужны. Даже больше скажу - нам всем нужны. Ну и к сути. Всё бы ничего, казалось, взял ипотеку) да приобрёл себе монстра на все случаи жизни. Однако я не на столько категоричен в своих желаниях и возможностях. Если коротко, из игрушек я вырос, но с графикой иметь дела приходится. А подобрать машинку я хочу конкретно под софтину 3D моделирования OpenSCAD. Но программка эта с подвохом. Из-за особенности её написания в поте лица над ней трудится только одно ядро/поток, как говорят комментарии портала https://3dtoday.ru/questions/nastroiki-openscad. Это открытие и побудило меня зайти на ваш форум и создать здесь тему. Запрос по конфингу ПК на офф. сайте Скада уже как почти месяц благополучно игнорится. То ли военная тайна, в связи с последними событиями, то ли это плата за открытый код, не знаю. В общем, не суть. Так что, друзья, предлагаю вам в очередной раз померятся железками, но уже не в играх, а на примере такой вот интересной программки. Если у кого найдётся времечко немного заморочиться по этой теме, буду крайне признателен. Да и статистика для тех, кто так же задумывается над таким вопросом, будет полезна. Ну, а про интерес проверить, на что способен ваш аппарат в такой роли - у кого ядро круче, я вообще молчу ?

 

Над бюджетом подбора сильно не рофлите) - это мой стартовый капитал, который я готов отдать в качестве предоплаты в более ближайшее время ребикам из команды специалистов, за бронь ноута, и если они согласятся мне помочь. 

 

Подробное описание того, что я от вас хочу находится в архиве вместе с доп. файлами по ссылке:

https://drive.google.com/file/d/1CJjgxQ7SBgM_sxwBPWHghbdPpQXTM6ET/view?usp=sharing

 

Образец результатов теста в третьем посту: 

 

 

Мои контакты для связи:

ЛС форума

ВК - vk.com/dimrm

 

---

Parts you have:

Материнская плата:

Процессор:

Оперативная память:

Видеокарта:

Накопители (HDD/SDD):

Блок питания:

Сис-ма охлаждения:

---

What is the purpose of the component:

1. Работа с 3D редактором OpenSCAD.

2. Работа с фотошопом.

3. Редактирование аудио и перепаковка видео контейнеров.

4. Залипание на видосы от Даниила и его команды )

5. Игрухи. (самый крайняк)

---

Selection budget: 82100

---

Edited August 16, 2023 by DiMRM
Бюджет +

[UNIFYPlay 794]

Приветствую)

я так понимаю, что в архиве, который я уже скачиваю, находится программка?!)

С хорошими ноутами у меня проблема конечно) самый мощный с которого я в данный момент отвечаю на i5 процессоре, 4-го поколения.

Но вот на обычных пк, в которых я могу разгялться было бы интересно посмотреть на результаты)

Так что, сегодня не обещаю, а завтра отпишусь, что получилось)

Только вот еще бы уметь этой программой пользоваться)

[DiMRM 2]

Поверьте, у вас с хорошими ноутами точно не проблема ) Как раз мой образец слетел сейчас его репостну.

А уметь пользоваться пока и не обязательно. Я максимум упростил задачу. Разве что тоже интересно потом станет )

 

Мой пример:

Модель ноутбука (у меня пк, пишу мать) - DG31PR
Графический процессор - ATI Radeon HD 2600 PRO
Центральный процессор - E4500
Оперативная память - 3Gb, 1Gb DDR2-800 (400 МГц) + 2Gb DDR2-800 (400 МГц)
Накопитель, HDD/SSD - HDD WDC WD5000AVDS-63U7B1[465 ГБ] ? D:
Разгон, да/нет - нет
Операционная система, разрядность - Название ОС    Microsoft Windows 7 Ultimate, x64

В режиме анимации. При следующих, максимально заданных параметрах, терпимо комфортно было вращать модельку в OpenSCAD:
Разрешение $fn - 3
Заданная частота FPS - 1
Шаги - 1000
При следующих, максимально заданных параметрах модельку не трогали, двигалась сама:
Разрешение $fn - 3
Заданная частота FPS - 7
Шаги - 1000
(модель при этом отображается некрасиво, из треугольных частей)
В статическом режиме. При следующих, максимально заданных параметрах, терпимо комфортно было вращать модельку в OpenSCAD:
Разрешение $fn - 150
Затраченное время на предпросмотр (F5) при $fn=100 - 0:00:24.220
Затраченное время на рендеринг (F6) при $fn=100 - 0:18:32.640

[UNIFYPlay 794]

Только что, DiMRM сказал:

Разве что тоже интересно потом станет )

ну так скажем, что если было бы не интересно, то я бы и не начинал качать прогу)

[John_Doe 923]

за 10 рублей ноут? ?

[nOcT_cKpunTyM 439]

7 минут назад, John_Doe сказал:

за 10 рублей ноут? ?

Блин, ну не души, ты конфу компа видел? Ему и так не сладко.

[DiMRM 2]

Ребят, это не бюджет, я же написал в первом посте. Это в задаток пойдёт ориентировочно. Бюджет копить буду. Темку поднял, чтоб народ помог мне убедится или опровергнуть мои догадки касательно именно этой програмки и железа под неё. Возможно и не придётся вливать овер 50+К бюджета, если прога действительно в один поток только может. Это будет, как нанять бригаду из восьми человек, пахать будет один только "Вася", а зп-шку всем одинаково подавай )

[John_Doe 923]

5 минут назад, DiMRM сказал:

Возможно и не придётся вливать овер 50+К бюджета, если прога действительно в один поток только может.

Ну возьми тогда что нить типа такого. 2 ядра. Что бы на большее не тратиться.

 

[DiMRM 2]

10 минут назад, John_Doe сказал:

Ну возьми тогда что нить типа такого. 2 ядра. Что бы на большее не тратиться.

 

Кстати, да, как варик. У меня тоже закрадывается мысль, что по моей теме по макс частоте конфиг если только смотреть. Ну и +разгон на крайняк...

Ребят, напомните кто, ДНС-ы и иже с ними, в характеристиках железа тактовую частоту проца сумарную указывают или на ядро?

[nOcT_cKpunTyM 439]

Я ни разу не шарю в 3д моделировании, на сколько позволяет мозг попробовал повертеть предложенную модельку в стоке. Как при установке софтины залетело, так и открывал, только лишние окна закрыл. Конфа следующая:

MSI CX623

GeForce 310M  (1 ГБ) Есть и встройка, но запускал на дискретке.

i5-520M, 2666 MHz

2х4Gb DDR3 1066 MHz

SSD 128Gb китайдешман

Винда 11 64бит

Все в стоке. В настройках софтины на лазил.

Единственное, что попробовал, это через диспетчер задач-процесс-задать сходство выделить только одно ядро...по ощущениям и показателем афтербернера - однопоточность этой программулины миф. Да один поток справляется, но при выделении двух потоков нагрузка вполне себе распределяется, как и в случае с тремя. Показатели с четырьмя не рассматриваю, так как на первом висит ось, афтербернер, браузер с 8-ю вкладками и прочее.

 

4 минуты назад, nOcT_cKpunTyM сказал:

MSI CX623

Совсем забыл рассказать про ноут. Куплен за 2к с диагнозом залит. Куплена с авито живая плата за 1500, планка памяти на 4 гига за 500 и ссд с алика за косарь, суммарно обошелся в 5к.

Edited January 31, 2023 by nOcT_cKpunTyM

[DiMRM 2]

Спасибо за участие ) Очень приятно.

Вообще, в тех трёх минимальных настройках, что я в архиве описывал, и вся соль. По картинке вижу, что это разрешение 3. Если начать поднимать разрешение в анимации и двигать объект, просадки сразу идут, про заданную частоту и шаги тоже самое. У меня на старом железе очень хорошо видно. В статическом режиме казалось бы ещё терпимо, задал разрешение 40, детали по лучше прорисовываются, но жопка наступает, когда целый станок нарисуешь, где дофига Скаду отрисовывать приходится. Там уже и двигать объект норм неудобно.

nOcT_cKpunTyM, попробуй, пожалуйста, модельке $fn=100 задать и последовательно предпросмотр (F5) и рендеринг (F6) сделать, что там по времени покажет и сколько ядер при этом примут участие. Время чекается в консоли: Window --> Console.

[nOcT_cKpunTyM 439]

Только что, DiMRM сказал:

$fn=100 задать

как?

[DiMRM 2]

1 минуту назад, nOcT_cKpunTyM сказал:

как?

А, сорян... Открыть редактор нужно, это Window --> Editor. Там собственно цифрами и командами, грубо говоря, и рисуются объекты...

[Vasiliy 0]

ради интереса )))

занимаюсь 3D (3D Max + Corona render)

Ryzen 9 5950x

поставил, нажал F6

Total rendering time: 0:00:00.654

__________________

при при $fn=100 F6:

 

Geometries in cache: 61

Geometry cache size in bytes: 17511656

CGAL Polyhedrons in cache: 4

CGAL cache size in bytes: 37345144

Total rendering time: 0:05:53.656

Top level object is a 3D object:

Simple: yes

Vertices: 10626

Halfedges: 50926

Edges: 25463

Halffacets: 29666

Facets: 14833

Volumes: 2

Rendering finished.

 

F5

Total rendering time: 0:00:00.061

________________________________________

работало только одно ядро

 

Edited January 31, 2023 by Vasiliy

[DiMRM 2]

Анимация включается: Вид --> Анимировать

1 минуту назад, Vasiliy сказал:

ради интереса )))

занимаюсь 3D (3D Max + Corona render)

Ryzen 9 5950x

поставил, нажал F6

Total rendering time: 0:00:00.654

Спасибо. Это при 100 разрешении, так?

У меня при ренде ядра так себя ведут, одно на 80-85% фигачит, второе только на треть:

[nOcT_cKpunTyM 439]

2 минуты назад, DiMRM сказал:

цифрами и командами

Так?

[DiMRM 2]

5 минут назад, nOcT_cKpunTyM сказал:

Так?

Да-да, затем F5, после F6. Консоль не забудь открыть, чтоб время увидеть...

 

Vasiliy, а у меня до сих пор ещё рендерится )) Хотя, я ещё браузер открыл яндексовый тоже с горой вкладок, был бы амд-шник какой с такими характеристиками, схлопнулся бы уже давно... )

Ясненько, беру на заметку, спасибо )

29 минут назад, Vasiliy сказал:

 

________________________________________

работало только одно ядро

 

Воот... То, что я и имел ввиду про бригаду лодорей ) Ещё бы двух ядерник какой сравнить с характеристиками как у твоего райзена на ядро...

Edited January 31, 2023 by DiMRM

[nOcT_cKpunTyM 439]

16 минут назад, DiMRM сказал:

Да-да, затем F5, после F6. Консоль не забудь открыть, чтоб время увидеть...

Это уже совсем другой компот.

На всех потоках.

54 минуты назад, DiMRM сказал:

Если начать поднимать разрешение в анимации и двигать объект, просадки сразу идут

У меня анимация вообще 5 фпс... сдается мне для комфортной работы в хорошем разрешении нужен весьма шустрый аппарат. Сорян, чем мог...более производительных буков в хозяйстве нет.

Edited January 31, 2023 by nOcT_cKpunTyM

[DiMRM 2]

40 минут назад, nOcT_cKpunTyM сказал:

Это уже совсем другой компот.

На всех потоках.

F6 не делал, я так понимаю? Если это при разрешении в 100 на анимации в заданной частоте 5 fps и шагами скажем 500, и тебе удалось подвигать, то это ещё ой как норм. Я у себя при сотке даже объект не наблюдаю. Точно, забыл в диалогах наших написать, что заданная частота и шаги под экраном отображения объекта прописываются. Иначе, если туда ничего не вписать, моделька так и будет стоять на месте. В описании, что в архиве, это примерно указано.

 

Сейчас ренд F6 подождём (ну, или уже позже), и сравним с Васиными показателями.

Так, чтоб не затерялось, у Василия (работало одно ядро):

F5: Total rendering time: 0:00:00.061  (скорее всего, это не точно, возможно он наоборот F5 после F6 сделал. В этом случаи, прога из памяти всё достаёт обратно, и данные быстрее обрабатываются. Тут нужно было заново снизить разрешение, сохранить файл и перезапустить Скад).

F6: Total rendering time: 0:05:53.656

У Постскриптума (все потоки):

F5: Total rendering time: 0:00:22.559

F6:

 

То, что в одной машине "бригада" пинает штыри, в другой все примерно в ровень работают, наталкивает на мысль, что результат зависит от заточки проца, да и всего железа в целом. Да, всё же без помощи мастеров в подборе машинки тут не обойтись, чтоб добиться соотношения цена / цель-качество. У них-то точно хозяйство помещицкое как минимум) Другой вопрос, захотят ли ребята заморочиться на мне...

Edited January 31, 2023 by DiMRM

[nOcT_cKpunTyM 439]

17 минут назад, DiMRM сказал:

Тут нужно было заново снизить разрешение, сохранить файл и перезапустить Скад).

F6: Total rendering time: 0:05:53.656

У Постскриптума (все потоки):

F5: Total rendering time: 0:00:22.559

У меня на F6 Total rendering time: 0:19:03.421

Попробовал анимацию 5фпс на 500 - это пипец, каждый кадр обрабатывается по 22 секунды, ждать невмоготу.

[sqwerno 107]

Затестил на маке из подписи. По очевидным причинам афтербернер накатить не могу, но хоть время покажу для статистики.

F5: Total rendering time: 0:00:06.906

F6: Total rendering time: 0:07:26.393

Это в статике. С анимацией в 500 шагов @ 5 FPS, при разрешении 50 заметно тяжелее становится, но крутить все равно возможно (хотя, и не очень хочется). Каждый кадр анимации рендерится примерно по 0:00:01.700. Надеюсь, правильно понял запрос и замерил то, что и было нужно. ?

[DiMRM 2]

11 часов назад, sqwerno сказал:

Надеюсь, правильно понял запрос и замерил то, что и было нужно. 

?

Да, всё верно. Спасибо за помощь )

Только конфинг машинки ещё, если не сложно. И сколько ядер работало над рендом...

Edited February 1, 2023 by DiMRM

[sqwerno 107]

3 часа назад, DiMRM сказал:

Только конфинг машинки ещё, если не сложно. И сколько ядер работало над рендом...

Конфиг. А вот как загрузку по ядрам посмотреть в макос, я понятия не имею, если честно.

[DiMRM 2]

6 часов назад, sqwerno сказал:

Конфиг. А вот как загрузку по ядрам посмотреть в макос, я понятия не имею, если честно.

Спасиб. Да просто диспетчер задач вызываешь, и там по графикам хронологии загрузки цп видно будет. Если графики более менее равномерные, значит все ядра работают. Если только один из графиков скачет отлично от остальных, значит в одно ядро работает с программой... 

А, у тебя мак. Я тогда тоже хз пока как в нём мониторить. Сейчас гляну в инете...

Ну, первое, что попалось:

https://support.apple.com/ru-ru/guide/activity-monitor/actmntr43452/mac

[sqwerno 107]

3 минуты назад, DiMRM сказал:

Спасиб. Да просто диспетчер задач вызываешь, и там по графикам хронологии загрузки цп видно будет. Если графики более менее равномерные, значит все ядра работают. Если только один из графиков скачет отлично от остальных, значит в одно ядро работает с программой... 

Это в винде. А в macOS все немного по-другому. ? Вот так, например, выглядит аналог диспетчера задач:

Наверное, как-то можно ядра по отдельности увидеть, но что-то мне подсказывает, что только сторонним софтом