Какой выбрать монитор, 2560x1440 или 1920x1080?

[Texas33 2]

Сообщение:

Добрый день.

Обновил некоторые компоненты в ПК, такие как процессор  AMD Ryzen 5 5600 и взял две ОЗУ по 16гб с частотой 3200мгц. Теперь задался вопросом об улучшении монитора, хочется перейти на 2к, сейчас 1920x1080 с частотой 75 МГц, хочу взять лучше в 2к с частотой  240мгц, но потянет ли сборка и будет комфортно в играх, работе и т.д.?

---

Комплектующие которые имеются в наличии:

Материнская плата: ASUS B450M-K 

Процессор: AMD Ryzen 5 5600 

Оперативная память: XPG 32 GB с частотой 3200 МГц. 

Видеокарта: RTX 3060

Накопители (HDD/SDD): 1 тб

Блок питания: 650 w

Сис-ма охлаждения: 2 кулера.

---

Для каких целей требуется комплектующее:

Игры, работа.

---

Бюджет для подбора: 20000

---

Изменено вчера в 12:05 пользователем Texas33

[Misferado 2 554]

Определённо 2К и никак иначе. Это довольно качественный скачок. Сам как перешёл на QHD, не могу теперь адекватно сидеть за монитором FHD, потому как кажется мыльным и пиксельным. Если у вас стол не глубокий и расположен вплотную к стене, рекомендую взять QHD на 24-25 дюймов, по типу Titan Army 24.5" P245MS PLUS (но лучше сразу версию с MiniLed и 380 Гц, если найдётся ещё несколько тысяч). А если хочется 27 дюймов, но нет опыта работы за таким монитором, лучше сначала сходить в магазин (по типу мвидео) и проверить, подойдёт ли оно вам. Мне вот лично совсем не подошли 27 дюймов, а 24 – идеал.

[DHO_N2 1 489]

Возьмите лучше 21:9 (2560*1080). Для вашей видеокарты 2к - это многовато. Сам пересел с 1080р на 1440р и немного жалею об этом. Лучше бы взял 21:9. У обоих детей такие мониторы (производства LG) и я им завидую, если честно.

[Misferado 2 554]

1 минуту назад, DHO_N2 сказал:

Возьмите лучше 21:9 (2560*1080). Для вашей видеокарты 2к - это многовато. Сам пересел с 1080р на 1440р и немного жалею об этом. Лучше бы взял 21:9. У обоих детей такие мониторы (производства LG) и я им завидую, если честно.

 

В эру прекрасно работающего DLSS 4 я бы не стал на этом заострять внимание. Всегда можно скинуть DLSS с Quality на Balance.

[User2024 242]

31 минуту назад, Texas33 сказал:

Видеокарта: RTX 3060

Все же слабовата для 2к гейминга.

[Misferado 2 554]

Только что, User2024 сказал:

Все же слабовата для 2к гейминга.

 

Монитор покупается на 10 лет вперёд, камон)

[DHO_N2 1 489]

1 минуту назад, Misferado сказал:

 

В эру прекрасно работающего DLSS 4 я бы не стал на этом заострять внимание. Всегда можно скинуть DLSS с Quality на Balance.

Это понятно, что можно. однако, широкий формат - это широкий формат. Гораздо круче 16:9.

[User2024 242]

6 минут назад, Misferado сказал:

Монитор покупается на 10 лет вперёд, камон)

Может он через 11 лет только вк сменит?

На 3060 2к гейминг это реальная жесть.

 

[Misferado 2 554]

2 минуты назад, User2024 сказал:

На 3060 2к гейминг это реальная жесть.

 

Ну хрен знает. Если бездумно не выкручивать все настройки на «ультра», то всё отлично будет.
Можно глянуть обзоры RTX 3060 в последних вышедших играх и убедиться.

В какой конкретно игре будет плохо? Интересно посмотреть тесты.

[Texas33 2]

33 минуты назад, Misferado сказал:

Определённо 2К и никак иначе. Это довольно качественный скачок. Сам как перешёл на QHD, не могу теперь адекватно сидеть за монитором FHD, потому как кажется мыльным и пиксельным.

А будет ли ощутима потеря FPS? Я любитель в КС иногда поиграть и шутеры. 

29 минут назад, DHO_N2 сказал:

Возьмите лучше 21:9 (2560*1080). Для вашей видеокарты 2к - это многовато. Сам пересел с 1080р на 1440р и немного жалею об этом. Лучше бы взял 21:9. У обоих детей такие мониторы (производства LG) и я им завидую, если честно.

А разница прям ощутима в играх на 2к или она менее заметна?

[DHO_N2 1 489]

6 минут назад, Texas33 сказал:

 

А разница прям ощутима в играх на 2к или она менее заметна?

Разница какого плана? Если в производительности ПК, то 2560*1080 легче для видеокарты, чем 2560*1440. Если в плане визуального впечатления, то широкий формат даёт нехилый такой "вау"-эффект. Он и для работы очень удобен - считай у тебя сразу два монитора в одном.

[Misferado 2 554]

9 минут назад, Texas33 сказал:

А будет ли ощутима потеря FPS? Я любитель в КС иногда поиграть и шутеры. 

 

У меня при нативном QHD на RTX 5060 в CS2, на средне-низких настройках (без FSR) упор в процессор идёт, а не в видеокарту. Видеокарта при этом нагружена дай бог на половину. В вашем случае, скорее всего тоже упор будет не в видеокарту, если настройки высокие не ставить.

 

9 минут назад, Texas33 сказал:

А разница прям ощутима в играх на 2к или она менее заметна?

 

Ощутима, да, но DLSS спасает. Если в цифрах, то примерно на процентов 30 падает FPS 1920x1080 vs 2560x1440. Если сравнивать 2560x1080 и FHD, то процентов 15-20.

[DHO_N2 1 489]

1 минуту назад, Misferado сказал:

Если в цифрах, то примерно на процентов 30 падает FPS 1920x1080 vs 2560x1440

В 1,8 раза, если точнее. 2 млн пикселей в FHD и 3,7 млн в QHD. 100 FPS в FHD будут меньше 60 в QHD.

[Misferado 2 554]

Только что, DHO_N2 сказал:

В 1,8 раза, если точнее. 2 млн пикселей в FHD и 3,7 млн в QHD. 100 FPS в FHD будут меньше 60 в QHD.

 

В жизни оно не так работает. По математике – да, но по факту разница не более 30%.

[DHO_N2 1 489]

1 минуту назад, Misferado сказал:

 

В жизни оно не так работает. По математике – да, но по факту разница не более 30%.

Ну, не знаю. У меня с RX 7800 XT именно так и работает, как я написал.

[Texas33 2]

6 минут назад, DHO_N2 сказал:

Разница какого плана? Если в производительности ПК, то 2560*1080 легче для видеокарты, чем 2560*1440. Если в плане визуального впечатления, то широкий формат даёт нехилый такой "вау"-эффект. Он и для работы очень удобен - считай у тебя сразу два монитора в одном.

Конечно хочется качественную картинку без фризов и т.д., получать удовольствие от просмотра или игр, а не сидеть у тупящего экрана)

[DHO_N2 1 489]

1 минуту назад, Texas33 сказал:

Конечно хочется качественную картинку без фризов и т.д., получать удовольствие от просмотра или игр, а не сидеть у тупящего экрана)

Я высказал своё мнение, далее вам решать. 2560*1080 даст больше FPS, чем 2560*1440.

Ещё круче будет 3440*1440, но тут совсем другая видеокарта нужна.

[Misferado 2 554]

22 минуты назад, DHO_N2 сказал:

Ну, не знаю. У меня с RX 7800 XT именно так и работает, как я написал.

 

Проверил в Escape the Backrooms и Cyberpunk 2077
Действительно, поболее 30%, но не в 1.8 раза. В первом случае 38,57% разница, во втором 43,75%.
Опять же, пара-тройка настроек и разница уже не такая значительная.

 

 

 

 

 

20 минут назад, Texas33 сказал:

Конечно хочется качественную картинку без фризов и т.д., получать удовольствие от просмотра или игр, а не сидеть у тупящего экрана)

 

Фризов не добавится от высокого разрешения. Просто будет ниже FPS на тех же настройках.

[DHO_N2 1 489]

@Misferado Тут разница поменьше, чем в 1,8 раза из-за старого процессора, скорее всего. С моим 12400 разница больше. И с 7800XT с 16 ГБ памяти.

[Misferado 2 554]

Только что, DHO_N2 сказал:

@Misferado Тут разница поменьше, чем в 1,8 раза из-за старого процессора, скорее всего. С моим 12400 разница больше. И с 7800XT с 16 ГБ памяти.

 

А нет, это я обосрался, пардон. Разница в киберпанке в 43.75% – это и есть 1.8 раза.

 

[DHO_N2 1 489]

1 час назад, Misferado сказал:

А нет, это я обосрался, пардон.

Не факт, не факт.)) Может быть, что я это сделал.

 

Попробовал сейчас CP2077. Если отключить FSR, то 95 FPS в 1440р или 126 FPS в 1080р - в 1,32 раза. Если включить FSR и создание кадров, то FPS почти не меняется: где-то 105-110 в 1440р и 135 в 1080р. Но это если судить по одной сильно процессорозависимой игре.

 

Но, тут, принципиально, вопрос не в этом, а в том - хочет ли автор темы смотреть на 16:9 или 21:9. Вот тут ему решать.