Можно ли назвать результаты теста гостинга (на шлейфы) монитора на фото чем то серьезным?

[Misferado 2 589]

Привет. Это объективный тест, но его нужно делать правильно. Камера должна быть настроена на определённую выдержку, а снимать нужно следуя за тарелкой.
Без адекватной камеры не получится зафиксировать объективные данные. Если видны шлейфы, значит они есть, значит матрица такая себе. Скорее всего там стоит Panda LC238LF4F – простейшая бюджетная матрица. Не удивительно, что есть шлейфы. 

[Misferado 2 589]

12 минут назад, Funlyyy сказал:

Если делать тест невооруженным глазом, если матрица исправна, то я тарелку эту должен видеть вообще без каких либо следов за ней?

 

Нет. Все матрицы имеют шлейфы. Какие-то в большей степени, какие-то в меньшей. На OLED 240 ГЦ и IPS 360 Гц на глаз уже не заметно шлейфов.

Это не дефект, просто матрица – дешёвый ширпотреб.

[Misferado 2 589]

17 минут назад, Funlyyy сказал:

А какая-то норма длины этого самого шлейфа существует?

 

Чем хуже матрица, тем длиннее шлейф. Никакой «нормы» нет. Кого-то устраивают смазывания изображения, кого-то от них воротит.
Шлейфы могут оставаться как 5, так и 70 мс по худшему переходу, в зависимости от матрицы.
Исправить это никак не получится.

[Misferado 2 589]

5 минут назад, Funlyyy сказал:

Не, я именно на след задней части тарелки. Саму тарелку абсолютно четко видно, я конкретно про ее след сзади (первое фото).

 

След остаётся из-за того, что пиксели не могут чисто физически переключать свой цвет моментально. Чем выше скорость переключения цвета пикселя (Response TIme), тем чётче картинка и меньше шлейф. Рекомендую посмотреть ролики ZZanya на эту тему. Или хотя бы цикл роликов конкретно про Response TIme.

[Misferado 2 589]

3 часа назад, Funlyyy сказал:

так  получается, что всё хорошо, раз присутствие шлейфа как у меня на первом фото (я этот след буквально так и вижу, при этом тарелка четкая) нормальное явление?

 

Да, это:
 

8 часов назад, Misferado сказал:

не дефект, просто матрица – дешёвый ширпотреб.