Медленная скорость Random 4Kib на NVme SSD Adata legend 960 max

[ceffa 5]

Суть и описание Вашей проблемы:

Уважаемы знатоки, приветствую, сделал тест в CrystaldiskMark 9.0.1 своего NVme SSD и заметил малую скорость на чтение и запись мелких объемов данных, кто знает почему может быть так? Это нормально? Некоторые игры фризят (не на ue5), это может быть связано с этим? 

---

Когда (после чего) появилась проблема:

Всегда

---

Ваши действия по решению проблемы:

Никаких

---

Комплектующие ПК:

Материнская плата: ASRock b550m Pro SE

Процессор: AMD Ryzen 7 5700x3d

Оперативная память: Adata XPG 3200 MHz, 32GB

Видеокарта: ASRock RX7700XT

Накопители: NVME Adata Legend 960 max

Блок питания: 850w

Сис-ма охлаждения: se x226

---

Операционная система: Windows 11

---

Скриншоты/фото с проблемой:

---

[Misferado 2 388]

Привет. Проверяли много раз? Уверены, что в фоне никак диск не задействуется?

 

У меня от раза к разу от 50 до 90 скачет. Вот результаты когда диск точно без фоновой нагрузки.



Ещё раз тест делать лень, честно, но если фоном даже небольшую нагрузку в виде Defender или индексации пустить, сразу до 60 и ниже сваливается.
Если результаты стабильно низкие, то пробуйте драйвера на NVME контроллер обновить. С сайта производителя платы либо SDI.

[ceffa 5]

9 часов назад, Misferado сказал:

Привет. Проверяли много раз? Уверены, что в фоне никак диск не задействуется?

 

У меня от раза к разу от 50 до 90 скачет. Вот результаты когда диск точно без фоновой нагрузки.



Ещё раз тест делать лень, честно, но если фоном даже небольшую нагрузку в виде Defender или индексации пустить, сразу до 60 и ниже сваливается.
Если результаты стабильно низкие, то пробуйте драйвера на NVME контроллер обновить. С сайта производителя платы либо SDI.

Вот тесты точно в полном простое, диск используется исключительно под игры, все остальные файлы на обычных SSD, системна на другом NVME, этот диск вставлен в самый быстрый слот в плате, поддерживающий pce 4x4. Драйверов конкретно на NVME контроллер найти не смог, возможно он входит в состав какого то другого драйвера? В системе стоят вод такие драйвера на запоминающие устройства

[ceffa 5]

10 часов назад, Misferado сказал:

Привет. Проверяли много раз? Уверены, что в фоне никак диск не задействуется?

 

У меня от раза к разу от 50 до 90 скачет. Вот результаты когда диск точно без фоновой нагрузки.



Ещё раз тест делать лень, честно, но если фоном даже небольшую нагрузку в виде Defender или индексации пустить, сразу до 60 и ниже сваливается.
Если результаты стабильно низкие, то пробуйте драйвера на NVME контроллер обновить. С сайта производителя платы либо SDI.

SDIO определяет что драйвера все актуальные. У меня стоит windows 11 Домашняя версия, может стоит "чисто" переустановить windows на pro версию? 

[Misferado 2 388]

6 минут назад, ceffa сказал:

У меня стоит windows 11 Домашняя версия, может стоит "чисто" переустановить windows на pro версию? 

 

Особого смысла в этом не вижу, если система свежая.

Драйвера скорее всего в составе пакета «AMD Chipset Driver»

[ceffa 5]

13 минут назад, Misferado сказал:

 

Особого смысла в этом не вижу, если система свежая.

Драйвера скорее всего в составе пакета «AMD Chipset Driver»

Уже минут 15 висит на этом моменте... 

[Misferado 2 388]

2 минуты назад, ceffa сказал:

Уже минут 15 висит на этом моменте... 

 

За этим окном никакое маленькое окошко подтверждения не вылезло?
По диспетчеру задач можно понять, происходит что-то или просто висит.

[ceffa 5]

Только что, Misferado сказал:

 

За этим окном никакое маленькое окошко подтверждения не вылезло?
По диспетчеру задач можно понять, происходит что-то или просто висит.

Нет. Нагрузка на систему в диспетчере задач 0% 

[Misferado 2 388]

1 минуту назад, ceffa сказал:

Нет. Нагрузка на систему в диспетчере задач 0% 

 

Я бы комп перезапустил и ничего не запускал кроме установщика драйверов после старта.

[ceffa 5]

14 минут назад, Misferado сказал:

 

Я бы комп перезапустил и ничего не запускал кроме установщика драйверов после старта.

Не помогло 

[Misferado 2 388]

11 минут назад, ceffa сказал:

Не помогло 

 

https://www.AMD.com/en/support/downloads/drivers.html/chipsets/am4/b550.html

[ceffa 5]

14 часов назад, Misferado сказал:

 

https://www.AMD.com/en/support/downloads/drivers.html/chipsets/am4/b550.html

Установлено, результат теста не изменился.

[Misferado 2 388]

3 минуты назад, ceffa сказал:

Установлено, результат теста не изменился.

 

Скрин из CrystalDisk Info скиньте. Быть может, наведёт на какие-то мысли.
Пока идей ноль. Либо это норма для B550 чипсета и вашего процессора, выдавать такие результаты по Random4K, либо где-то драйвер/прошивка биоса кривоваты, либо диск вообще поддельный.

[ceffa 5]

3 часа назад, Misferado сказал:

 

Скрин из CrystalDisk Info скиньте. Быть может, наведёт на какие-то мысли.
Пока идей ноль. Либо это норма для B550 чипсета и вашего процессора, выдавать такие результаты по Random4K, либо где-то драйвер/прошивка биоса кривоваты, либо диск вообще поддельный.

Изучил спецификацию моей материнской платы на офф сайте производителя. Убедился что стоит чипсет не b550 как в название платы, а AMD pro 565. Скрин прикладываю. Замерил снова диск в Crystaldis, на этот раз так же замерил результаты системного NVME диска, результаты удивили. Так же скачал оригинальную утилиту от ADATA, которая раньше стабильно работала и позволяла произвести тест диска, но сейчас выдает странные ошибки. Скрины тоже прилагаю. 

[Misferado 2 388]

9 минут назад, ceffa сказал:

Изучил спецификацию моей материнской платы на офф сайте производителя. Убедился что стоит чипсет не b550 как в название платы, а AMD pro 565. Скрин прикладываю. Замерил снова диск в Crystaldis, на этот раз так же замерил результаты системного NVME диска, результаты удивили. Так же скачал оригинальную утилиту от ADATA, которая раньше стабильно работала и позволяла произвести тест диска, но сейчас выдает странные ошибки. Скрины тоже прилагаю. 

 

Видимо это нормальная скорость для 960 MAX. Если глянуть отзывы в DNS, примерно такие скорости у него и есть. На платформах Intel скорость 4K всегда выше, будет где-то в районе 60-65 Мб/с, но у вас 50 и это – норма, я так полагаю. В отзывах на 1 ТБ версию есть фото тестов, где и по 40 Мб выдаёт.

[ceffa 5]

Только что, Misferado сказал:

 

Видимо это нормальная скорость для 960 MAX. Если глянуть отзывы в DNS, примерно такие скорости у него и есть. На платформах Intel скорость 4K всегда выше, будет где-то в районе 60-65 Мб/с, но у вас 50 и это – норма, я так полагаю. В отзывах на 1 ТБ версию есть фото тестов, где и по 40 Мб выдаёт.

Правда? Я удивлен, разве это не крайне низкие значения для SSD такого "уровня" 

[Деланет 0]

У меня такие тесты 

[Misferado 2 388]

51 минуту назад, Деланет сказал:

У меня такие тесты 

 

Это Adata Legend 960 MAX 512GB?

[Ryzen 1]

3 часа назад, ceffa сказал:

разве это не крайне низкие значения для SSD такого "уровня" 

Какого уровня? Это ширпотребнейший SSD.

[ДенисСендер 71]

 

19 минут назад, Ryzen сказал:

Какого уровня? Это ширпотребнейший SSD.

А что Вы подразумеваете под словом "ширпотреб"?

Для меня, все SSD-шники, продающиеся в розничной торговле, являются обычным ширпотребром. Просто, одни дорогие и повыше качеством, другие - не совсем, третьи - дешёвые низкосортные  поделки (гольный китай на InnoGrid).

 

И по теме: для сравнения приложу свои скрины тестов SSD, сделанные на железках от Intel (чипсет Z790).

Первый тестируемый образец - A-DATA Legend 960 объёмом 2TБ:

 

Второй - A-DATA Legend 960 объёмом 1ТБ:

 

Третий - Samsung 980 Pro 512ГБ:

 

P.S.: Прошу обратить внимание, на тесты чтения 4К файлов. Диск с большим объемом проигрывает диску с меньшим, и установлен в процессорный PCI-E слот.

Но самое главное - хвалёный Самс 980 про проигрывает по баллам "ширпотребным" SSD. 😁 Парадокс. И да, тесты провёл прямо сегодня вечером и много раз.

 

[John_Doe 1 141]

и дальше чо?

[ДенисСендер 71]

4 часа назад, Misferado сказал:

Видимо это нормальная скорость для 960 MAX

Приветствую! 40-50МБ/сек это не нормальная скорость для платформы интел на Z-чипсетах. Возможно, для дешёвых материнок и норм. Незнам.

Но, для Z390, Z690, Z790 не норм. 🙂

[Misferado 2 388]

3 минуты назад, ДенисСендер сказал:

Приветствую! 40-50МБ/сек это не нормальная скорость для платформы интел на Z-чипсетах. Возможно, для дешёвых материнок и норм. Незнам.

Но, для Z390, Z690, Z790 не норм. 🙂

 

Привет. А причём тут Intel?

[ДенисСендер 71]

8 минут назад, Misferado сказал:

А причём тут Intel?

Так вопрос изначально был поставлен, что скорость передачи данных для SSD ADATA на уровне 40-60МБ/сек это норма для самого накопителя. Но скорость работы привода на платформе от AMD не показатель. На платформе амд всегда показатели ниже, чем на интеле.

Люди читают такие посты и начинают думать, что сами SSD ADATA это не норм и покупать их не нужно. Но это не так.

Изменено 14 декабря, 2025 пользователем ДенисСендер

[Misferado 2 388]

3 минуты назад, ДенисСендер сказал:

Так вопрос изначально был поставлен, что скорость передачи данных для SSD ADATA на уровне 40-60МБ/сек это норма для самого накопителя. Но скорость работы привода на платформе от AMD не показатель. На платформе амд всегда показатели ниже, чем на интеле.

 

 

И где я писал, что для данного конкретного накопителя в отрыве от платформы 50 мб – нормальная скорость мелкоблочки? Я не понимаю.

Имелось в виду, что в рамках B550 и 5700x3d скорости нормальные.